籃協(xié)公告發(fā)布僅48小時(shí)后，宮魯鳴的最新決策再次引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。
面對(duì)女籃持續(xù)低迷的表現(xiàn)，他卻采取了一條與日本女籃完全不同的路徑。
更令人震驚的是，有四名球員被指是導(dǎo)致女籃失利的主要責(zé)任人，其中甚至有兩位是主力。
與此同時(shí)，球迷們對(duì)“李夢(mèng)回歸”的呼聲越來越高，如今的女籃到底面臨怎樣的局面？
宮魯鳴的“非常規(guī)決策”是否能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)？
本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾
兩個(gè)月集訓(xùn)遭質(zhì)疑
8月3日，籃協(xié)宣布將進(jìn)行為期兩個(gè)月的封閉訓(xùn)練，這一決定迅速引發(fā)球迷強(qiáng)烈反對(duì)。
要知道，在亞洲杯之前，中國(guó)女籃已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的集訓(xùn)，但最終卻以81:90敗給了僅訓(xùn)練兩周的日本隊(duì)。
現(xiàn)在提出的應(yīng)對(duì)方案居然是繼續(xù)訓(xùn)練兩個(gè)月？這種“頭痛醫(yī)頭”的做法，讓球迷在籃協(xié)官微下的質(zhì)疑聲幾乎淹沒官方回復(fù)：“是訓(xùn)練時(shí)間不夠，還是訓(xùn)練方向出了問題？”
眾所周知，宮魯鳴一向堅(jiān)持“體能為先”的理念。
他認(rèn)為，亞洲杯下半場(chǎng)的體能下滑是失利的關(guān)鍵，因此這次訓(xùn)練仍以體能為核心，并輔以“萬次投籃計(jì)劃”。
但事實(shí)是，日本隊(duì)的勝利并非依靠體能，而是精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行。
當(dāng)田中心單節(jié)命中5記三分時(shí)，中國(guó)隊(duì)員根本無法貼防，對(duì)手一個(gè)擋拆就能輕松擺脫防守，三分線外幾乎無人防守。
正如前男籃國(guó)手朱芳雨批評(píng)的那樣：“脫離實(shí)戰(zhàn)的投籃訓(xùn)練，練得再多也無濟(jì)于事！”
更讓球迷不滿的是訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)的嚴(yán)重脫節(jié)。
在亞洲杯上，宮魯鳴堅(jiān)持的“雙塔戰(zhàn)術(shù)”成為眾矢之的：2米27的張子宇被日本隊(duì)重點(diǎn)盯防，全場(chǎng)來回奔跑、累得氣喘吁吁，但球卻始終傳不到她手里。
韓旭被安排到外線擔(dān)任“空間型四號(hào)位”，完全失去了在內(nèi)線的統(tǒng)治力，19次出手僅命中7球，錯(cuò)失了太多得分機(jī)會(huì)。
當(dāng)日本隊(duì)用“小快靈”戰(zhàn)術(shù)徹底打亂中國(guó)女籃防線時(shí)，宮魯鳴賽后仍堅(jiān)持表示：“是集訓(xùn)時(shí)間不夠。”
這種避重就輕的回應(yīng)，讓網(wǎng)友忍不住反問：“再練兩個(gè)月，就能教會(huì)張子宇如何防守外線嗎？”
有球迷做過統(tǒng)計(jì)：從亞洲杯前的3個(gè)月，到如今的2個(gè)月，女籃隊(duì)員今年已有5個(gè)月在訓(xùn)練館中度過，但實(shí)戰(zhàn)能力卻未見提升。
“與其閉門訓(xùn)練，不如多安排幾場(chǎng)熱身賽”的呼聲，正逐漸壓過宮魯鳴的“時(shí)間論”。
四大“責(zé)任人”浮出水面
隨著失利的塵埃落定，四名球員的表現(xiàn)成為球迷批評(píng)的焦點(diǎn)。
李緣的表現(xiàn)堪稱“災(zāi)難性”。
作為宮魯鳴力挺的首發(fā)控衛(wèi)，她在對(duì)陣日本隊(duì)時(shí)交出了0分1籃板的成績(jī)，更嚴(yán)重的是，3次傳球失誤直接導(dǎo)致對(duì)手快攻得分。
防守端，她也被田中心輕松突破，眼睜睜看著對(duì)方單節(jié)狂砍21分。
賽后，宮魯鳴仍稱她是“未來的領(lǐng)軍人物”，這番評(píng)價(jià)引發(fā)球迷強(qiáng)烈不滿：“連球都傳不穩(wěn)，還能領(lǐng)軍什么？”
黃思靜的三分球成了“致命軟肋”。
5次出手顆粒無收，尤其是末節(jié)那次倉促出手，直接斷送了女籃追分的機(jī)會(huì)。
全場(chǎng)僅得3分的她，在防守端也頻頻失位，日本隊(duì)的傳切配合總能在她的防守區(qū)域找到空檔。
有技術(shù)分析師指出：“她的跑位總是慢半拍，完全跟不上日本隊(duì)的節(jié)奏，卻占據(jù)了主力鋒線的出場(chǎng)時(shí)間。”
張茹的18分鐘堪稱“無效表現(xiàn)”。
被宮魯鳴寄予厚望的她，全場(chǎng)唯一得分來自罰球，進(jìn)攻端不敢突破，防守端頻頻失位。
一次快攻機(jī)會(huì)中，她明明持球面對(duì)空籃，卻猶豫到被對(duì)手回防封蓋，這樣的處理球方式，讓場(chǎng)邊解說都忍不住搖頭：“這完全不像國(guó)家隊(duì)球員應(yīng)有的表現(xiàn)。”
韓旭的“內(nèi)線迷失”更令人失望。
作為WNBA級(jí)別的中鋒，她在亞洲杯的命中率驟降至36.8%，面對(duì)日本隊(duì)的小個(gè)子防守，既無法展現(xiàn)身體優(yōu)勢(shì)，又跟不上擋拆戰(zhàn)術(shù)。
最關(guān)鍵的第三節(jié)，她被對(duì)手連續(xù)搶下4個(gè)前場(chǎng)籃板，直接導(dǎo)致分差從2分?jǐn)U大到10分。
球迷們紛紛感慨：“我們的女版姚明，被用成了站樁式球員。”
這四名球員的整體低迷，暴露出的不僅是個(gè)人狀態(tài)問題，更是整個(gè)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的混亂。
李緣控不住節(jié)奏，黃思靜投不進(jìn)關(guān)鍵球，張茹跟不上節(jié)奏，韓旭打不出優(yōu)勢(shì)，當(dāng)一條“短板鏈”串聯(lián)起整場(chǎng)比賽，輸球早已注定。
李夢(mèng)回歸呼聲高漲
“如果李夢(mèng)在場(chǎng)，會(huì)不會(huì)不一樣？”這個(gè)問題在女籃失利后被反復(fù)提及。
當(dāng)“還我李夢(mèng)”的話題沖上熱搜第一，當(dāng)各路專家紛紛發(fā)聲，我們不得不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)。
李夢(mèng)的價(jià)值恰恰填補(bǔ)了當(dāng)前女籃最大的空缺，作為鋒線核心，她既能持球單打撕裂防線，又能在關(guān)鍵時(shí)刻命中關(guān)鍵三分。
數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，缺少李夢(mèng)的中國(guó)女籃，關(guān)鍵球處理成功率下降了42%，持球突破次數(shù)減少了37%。
這意味著球隊(duì)只能依賴外線投射或內(nèi)線強(qiáng)打，完全失去了破局能力。
關(guān)于李夢(mèng)缺席的原因眾說紛紜。
有傳言稱是她與宮魯鳴在戰(zhàn)術(shù)理念上存在分歧，也有傳聞涉及一些場(chǎng)外因素。
但無論真相如何，球迷們只看到一個(gè)結(jié)果：沒有李夢(mèng)的女籃，打得毫無斗志。
更令人費(fèi)解的是，李夢(mèng)已出現(xiàn)在四川女籃的全運(yùn)會(huì)名單中，從流出的訓(xùn)練視頻看，她的狀態(tài)依然出色，突破犀利、投籃精準(zhǔn)。
這讓球迷更加疑惑：既然狀態(tài)這么好，為何不能重返國(guó)家隊(duì)？
宮魯鳴顯然也意識(shí)到了問題，這次集訓(xùn)名單中新增了幾位年輕球員，被解讀為尋找李夢(mèng)的替代者。
但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為：在亞洲范圍內(nèi)，李夢(mèng)的綜合能力無人能及，與其費(fèi)盡心思找替代者，不如設(shè)法解決現(xiàn)有矛盾，讓她重新回歸國(guó)家隊(duì)。
結(jié)語
中國(guó)女籃的失利，從來不是某一個(gè)人的責(zé)任，而是成長(zhǎng)過程中必須經(jīng)歷的一次磨煉。洛杉磯奧運(yùn)會(huì)的倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開始，失利帶來的不該只是爭(zhēng)議，更應(yīng)是反思與調(diào)整。相信這支年輕的隊(duì)伍，能在經(jīng)歷陣痛后找到方向，迎接下一場(chǎng)勝利。
參考文獻(xiàn)1.齊魯壹點(diǎn)——2025-07-19——《女籃亞洲杯｜被三分雨澆滅！中國(guó)隊(duì)81：90不敵日本，無緣決賽》2.中國(guó)新聞網(wǎng)——2025-08-04——《主帥稱亞洲杯暴露中國(guó)女籃問題 球隊(duì)8月將再次集訓(xùn)》
